Verfahrenshäufung in Ehesachen

(>Ehesache?) (>§ 126 FamFG im Kontext) (>Früher) Bei Aufhebung der Lebenspartnerschaft: Analog (§ 270 I 1 FamFG >Text). 3. Wie wäre bei Häufung zu entscheiden? 1. Sind parallele Verfahren zulässig? a. Grundsatz: Bei anderweitiger Einreichung eines gleichartigen (Gegen-)Antrags gilt die Sperre der Rechtshängigkeit nach § 261 III Nr.1 ZPO (dazu) (anwendbar über § 113 I 2 FamFG >Text). b. Gibt es in Ehesachen Ausnahmen? (a) Bei beiderseitigen Scheidungsanträgen: str.: a) Ggf. ja: Grds. liegt derselbe Gegenstand vor, aber eine Härtescheidung könnte ggf. anderweitig anhängig gemacht werden, vgl. Zöller[26.] 606 ZPO R.15, vgl. Philippi FamRZ 2000,526. b) Nein: Der spätere Scheidungsantrag ist grds. nur als Gegenantrag im ersten Verfahren zulässig; bei getrennter Einreichung wäre zu verbinden bzw. als unzulässig abzuweisen, BGH DRsp 2006/371 = FamRZ 2006,260. Ob die Scheidungsanträge auf verschiedene Gründe gestützt werden, ist unerheblich, soweit beide [...]