Geltendmachung von nachträglichen Einreden (767 ZPO)
(>Familiensache? / >Umdeutung? / >Bei Auslandstiteln) (>§ 767 ff ZPO im Kontext)
Gesetzeslage:
§ 767 I ZPO (Text). In neuen Streit-Verfahren ab 1.9.2009 weiter anzuwenden (§ 120 I FamFG >Text), OLG Thüringen DRsp 2012/7794 = FamRZ 2012,1662, aber mit geänderter Terminologie (dazu), also "Antrag" statt Klage.
Ist der Vollstreckungsabwehrantrag gegeben (Vollstreckungsgegenklage)?
-Verhältnis zur:
-Welche Titel sind angreifbar?
-Urteile: Nach § 767 ZPO direkt. Dies gilt entsprechend für FamFG-Beschlüsse.
-Vollstreckungsbescheid: § 767 ZPO gilt über § 796 ZPO (Text).
-UK-Festsetzung (dazu): Ebenso über § 120 FamFG (Text), OLG Brandenburg
FamRZ 2012,1223.
-Sonstige Titel: § 767 ZPO gilt über §§ 795 (Text), § 797 V (Text) ZPO bzw. 95
-Womit kann die Gegenklage begründet werden?
-Änderungen von:
-Bei zweifelhaftem Titel (§ 767 ZPO analog?)
-Rechtsschutzbedürfnis: >Dazu
-Präklusionen: >Dazu
-Herausgabe des Titels: >Dazu
Verfahrensfragen:
-Einstweiliger Rechtsschutz (§§ 769 ZPO, 242 FamFG)
-Streitgegenstand, Antrag u.a. (>Wert)
-Auswirkungen des Urteils über § 767 ZPO
-Zuständigkeit: §§ 767 I (Text), 796 III (Text), 797 V (Text) ZPO (ausschließliche
Zuständigkeiten, § 802 ZPO >Text), ggf. i.V.m. § 95 FamFG (Text).
Ein Vollstreckungsgegenantrag gegen einen KFB im Unterhaltsverfahren ist als Familienstreitsache zu qualifizieren, OLG Nürnberg DRsp 2017/9211 = FamRZ 2017,1852.
-Bei Auslandsbezug: Steitig, AG Köln NZFam 2019,236 K .