War die BarwertVO 1977 verfassungswidrig?

Altes Recht 1. Problem: Der BarwertVO liegt ein Verrechnungszins von 5,5 % zu Grunde; wegen der tatsächlich geringeren Rentensteigerung ist die Abwertung zu hoch, OLG Stuttgart FamRZ 2000,1019 = DRsp 2001/3590; vgl. Klattenhoff FamRZ 2000,1257. Zu sonstigen Umwertungsproblemen vgl. OLG Oldenburg FamRZ 2001,491 = NJW-RR 2001,1227; biometrische Daten sind veraltet, Bergner NJW 2002,264, BGH NJW 2002,296 = DRsp 2001/16066 = FamRZ 2001,1695, aber nicht ohne weiteres falsch, BGH DRsp 2002/424 = FPR 2002,182. 2. Verfassungswidrig? str.: (a) ja: Glockner / Gutdeutsch FamRZ 1999,896, Bergner FamRZ 1999,1487 und FamRZ 2000,97, AG Kelheim FamRZ 2000,98 = DRsp 2000/4304. (b) nein: OLG München FamRZ 1999,1430, OLG Nürnberg FamRZ 2000,538 = DRsp 2000/1838, OLG Frankfurt FamRZ 2000,1020 = DRsp 2001/3591, OLG Koblenz FamRZ 2001,496, OLG Karlsruhe FamRZ 2001,1374 = DRsp 2001/11373, FamRZ 2001,1379 LS; auf § 10a VAHRG (dazu) ist zu verweisen, OLG Stuttgart FamRZ 2000,1019 = DRsp 2001/3590, KG [...]