Hatten der Ersatzpflichtige und der Verletzte zurzeit des Haftungsereignisses ihren gewöhnlichen Aufenthalt in demselben Staat, ist das Recht dieses Staates anzuwenden (Art. 40 Abs. 2 Satz 1 EGBGB). Gegenüber der zuvor geltenden Regelung ist hervorzuheben, dass es keines weiteren verstärkenden Merkmals bedarf, um zum Recht des gemeinsamen gewöhnlichen Aufenthaltsorts zu gelangen. Dieser Faktor ist im Weiteren auch so stark, dass er andere Anknüpfungsmerkmale verdrängt, die in der Vergangenheit Bedeutung hatten. Selbst wenn beispielsweise der Schädiger Angehöriger des Staats ist, in dem sich der Unfall ereignet, kann dies eine Anwendung des Tatortrechts nicht bewirken; das war schon nach der jüngeren Rechtsprechung des BGH (Urt. v. 07.07.1992 – VI ZR 1/92) der Fall und gilt nunmehr erst recht. In zeitlicher Hinsicht liegt der Schwerpunkt des Tatbestands auf dem Zeitpunkt des Unfallereignisses; es reicht also nicht aus, dass Anspruchsteller und Schädiger erst während der [...]
Das vollständige Dokument können Sie nur als registrierter Nutzer von rechtsportal.de abrufen. Sie sind noch nicht registriert und wollen trotzdem weiterlesen? Dann testen Sie rechtsportal.de jetzt 30 Tage kostenlos.
Noch nicht registriert?
Testen Sie rechtsportal.de jetzt 30 Tage kostenlos und rufen Sie Ihr Dokument sofort gratis ab.
30 Tage kostenlos testen!
Login