Wird bei der Blutprobenentnahmeanordnung durch einen Polizeibeamten bewusst darauf verzichtet zu überprüfen, ob der zuständige Bereitschaftsrichter verständigt wird und tatsächlich die notwendige Information erhalten hat, führt dies zu einem Beweisverwertungsverbot (OLG Sachsen-Anhalt, Beschl. v. 05.11.2015 – 2 Ws 201/15, DAR 2016, 283). Ist in der Hauptverhandlung (wegen des Führens eines Fahrzeugs unter Drogeneinfluss) eine Auseinandersetzung mit der Frage erforderlich, ob hinsichtlich des Ergebnisses eines Sachverständigengutachtens ein Beweisverwertungsverbot vorliegt, weil vor der Blutentnahme der Richtervorbehalt verletzt wurde, ist dem Beschuldigten gem. § 140 Abs. 2 StPO ein Pflichtverteidiger beizuordnen (LG Gera, Beschl. v. 05.08.2015 – 9 Qs 313/15, Blutalkohol 53, 194). Das Untersuchungsergebnis einer Blutprobenentnahme darf als Beweismittel nicht verwertet werden, wenn der Betroffene der Blutentnahme nicht zugestimmt hat und kein Versuch stattgefunden hat, [...]
Das vollständige Dokument können Sie nur als registrierter Nutzer von rechtsportal.de abrufen. Sie sind noch nicht registriert und wollen trotzdem weiterlesen? Dann testen Sie rechtsportal.de jetzt 30 Tage kostenlos.
Noch nicht registriert?
Testen Sie rechtsportal.de jetzt 30 Tage kostenlos und rufen Sie Ihr Dokument sofort gratis ab.
30 Tage kostenlos testen!
Login