Die Rechtsnatur von Art.174 (143 I) ZGB (dazu) und damit die Anknüpfung ist streitig: a) Deliktisch: Öztan, FamRZ 1994,1574. b) Das Scheidungsstatut gilt (dazu), Rahm/ Künkel VIII R.211, OLG Karlsruhe DRsp 2003/2456. c) Ggf. gilt das Unterhaltsstatut (dazu): Soweit es um materiellen Schaden geht; der Ersatz immateriellen Schadens ist kein Unterhalt, sondern als eigenständige familienrechtliche Scheidungsfolge anzuknüpfen, OLG Stuttgart DRsp 1994/13379 = FamRZ 1993,974. Der Anspruch ist unterhaltsrechtlicher, jedenfalls aber nicht güterrechtlicher Natur, OLG Karlsruhe DRsp 2006/2167 = FamRZ 2006,948. Der Anspruch aus Art. 174 I ZGB betrifft nachehelichen Unterhalt, der Anspruch auf Schmerzensgeld bzw. Genugtuung nach Art.174 II ZGB hat demgegenüber keine Unterhaltsersatzfunktion, OLG Stuttgart DRsp 2012/301 = FamRZ 2012,999 (insoweit dürfte eine Sonstige Familiensache nach § 266 I Nr.3 FamFG vorliegen >dazu). [...]