»1. Bei der Gefahrenprognose für die minderjährigen Kinder eines Asylsuchenden kann die Mit-Anwesenheit der Eltern im Heimatland nicht unterstellt werden, wenn Eltern und Kinder sich tiefgreifend entfremdet haben und auch in Deutschland nicht in Familiengemeinschaft zusammenleben (Bestätigung und Fortführung von BVerwGE 90, 364). 2. Zur Annahme einer religiösen Identität von (christlichen) Kindern als Anknüpfungspunkt für asylerhebliche Eingriffe in die Religionsfreiheit genügt die nur 'formale' Zugehörigkeit der Familie zur Bevölkerungsgruppe mit dieser (christlichen) Konfession nicht. 3. Straftaten privater Dritter, deren Opfer vor allem mittellose Personen werden, sind einem ausländischen Staat nicht deshalb als mittelbare staatliche Verfolgung zuzurechnen, weil es dort keine staatliche Armenfürsorge gibt.«