Gründe

Nachdem die Beteiligten das Verfahren in der Hauptsache für erledigt erklärt haben, ist dieses in entsprechender Anwendung von § 92 Abs. 3 Satz 1 i.V.m. § 141 Satz 1 i.V.m. § 125 Abs. 1 Satz 1 VwGO einzustellen. Die Vorentscheidungen sind in dem erkannten Umfang gemäß § 173 Satz 1 Halbs. 1 VwGO i.V.m. § 269 Abs. 3 Satz 1 ZPO wirkungslos.

Über die Kosten des Verfahrens ist gemäß § 161 Abs. 2 VwGO unter Berücksichtigung des bisherigen Sach- und Streitstandes nach billigem Ermessen zu entscheiden. Billigem Ermessen entspricht es hier, dem Kläger die Kosten des Verfahrens in allen Rechtszügen auch insoweit aufzuerlegen, als es das im Berufungs- und im Revisionsverfahren allein streitgegenständliche Einreise- und Aufenthaltsverbot betrifft, weil die diesbezügliche Revision der Beklagten gegen den Beschluss des Oberverwaltungsgerichts vom 11. Februar 2021 voraussichtlich Erfolg gehabt hätte. Dem steht der Umstand, dass der Kläger seine qualifizierte Berufsausbildung zum Mechatroniker im Zeitpunkt des Ergehens der Berufungsentscheidung, wie seitens der zuständigen Industrie- und Handelskammer unter dem 31. Januar 2021 festgestellt, erfolgreich abgeschlossen hat, nicht entgegen. Zwar lässt es der Abschluss einer qualifizierten Berufsausbildung bis zu dem für die Beurteilung der Sachlage maßgeblichen Zeitpunkt vorbehaltlich etwaiger Besonderheiten des Einzelfalls angezeigt erscheinen, die Geltungsdauer des Einreise- und Aufenthaltsverbots auf die Hälfte des gefahrenabwehrrechtlich bestimmten Wertes festzusetzen (BVerwG, Urteil vom 7. September 2021 - 1 C 47.20 - juris LS 3 und Rn. 24). Die Tatsache des Abschlusses der qualifizierten Berufsausbildung hat das Oberverwaltungsgericht indes nicht festgestellt, weil der Kläger diese Tatsache nicht in das Berufungsverfahren eingeführt hat. Sie wäre daher auch im Revisionsverfahren nicht zu berücksichtigen gewesen. Die bloße Annahme einer qualifizierten Berufsausbildung vermittelt dem Ausländer zwar unter der Voraussetzung des § 60a Abs. 2 Satz 3 i.V.m. § 60c Abs. 1 Satz 1 Nr. 1 Buchst. a AufenthG eine Bleibe-, jedoch in aller Regel keine die Geltungsdauer des Einreise- und Aufenthaltsverbots überdauernde und daher im Rahmen von dessen Befristung zu berücksichtigende Rückkehrperspektive (BVerwG, Urteil vom 7. September 2021 - 1 C 47.20 - juris LS 4 und Rn. 25).

Gerichtskosten werden gemäß § 83b AsylG nicht erhoben. Der Gegenstandswert ergibt sich aus § 30 Abs. 1 Satz 1 RVG . Gründe für eine Abweichung gemäß § 30 Abs. 2 RVG liegen nicht vor.