Gründe

Die Kläger haben gegen die Nichtzulassung der Revision im Urteil des Bayerischen LSG vom 9.10.2023, das am 27.10.2023 zugestellt worden ist sowie gegen die Entscheidung vom 21.11.2023 mit einem an das LSG adressierten Schreiben vom 13.12.202[3] zum "Urteil vom 09.10.2023 und Beschluss vom 21.11.2023 ... Anhörungsrüge / Nichtzulassungsbeschwerde / Gegendarstellung" eingelegt. Das Schreiben ist nach Weiterleitung durch das LSG am 20.12.2023 beim BSG eingegangen. Die von den Klägern persönlich eingelegten Beschwerden - nur diese können an das BSG gerichtet sein; über die Anhörungsrügen hat das LSG in eigener Zuständigkeit zu entscheiden - sind als unzulässig zu verwerfen.

Eine Beschwerde zum BSG kann wirksam nur durch einen zugelassenen Prozessbevollmächtigten eingelegt werden (§ 73 Abs 4 SGG ). Hierauf sind die Kläger in der Rechtsmittelbelehrung der angefochtenen Entscheidung (Urteil vom 9.10.2023) ausdrücklich hingewiesen worden. Das Schreiben der Kläger entspricht nicht dieser gesetzlichen Form. Die insoweit nicht formgerecht eingelegten Beschwerden sind schon deshalb als unzulässig zu verwerfen (§ 160a Abs 4 Satz 1 Halbsatz 2 i.V.m. § 169 SGG ).

Die sinngemäßen Beschwerden der Kläger gegen den Beschluss des Bayerischen LSG vom 21.11.2023 sind als unzulässig zu verwerfen, weil diese Entscheidung unanfechtbar ist (§ 177 SGG ).

Die Kostenentscheidung beruht auf einer entsprechenden Anwendung der §§ 183 , 193 SGG .