1. Die Verletzung des Beschleunigungsgebotes im Strafverfahren kann zu dessen Abbruch und Einstellung führen, wenn die Dauer der dem Staat anzulastenden, unnötigen Verfahrensverzögerung den Regelstrafrahmen des dem Beschuldigten vorgeworfenen Deliktes erreicht oder überschreitet und unter Berücksichtigung der Gesamtdauer des Verfahrensgegenstandes sowie des Ausmaßes der mit dem Andauern des schwebenden Verfahrens verbundenen Belastung des Beschuldigten die Schwere des Tatvorwurfs die Fortsetzung des Verfahrens nicht gebietet (im Anschluß an BGHSt 35, 137 = StV 1988, 236 und OLG Zweibrücken NStZ 1989, 134 = StV 1989, 51). 2. Dem steht auch die Regelung des § 78 b Abs. 3 StGB nicht entgegen, wonach der Lauf der Verfolgungsverjährung gehemmt ist, wenn vor Ablauf der Verjährungsfrist ein Urteil des ersten Rechtszuges ergangen ist. Die Vorschrift des § 78 Abs. 3 StGB dient nach der Intention des Gesetzgebers nicht dazu, die Untätigkeit des Berufungsgerichts zu schützen, vielmehr soll sie Angeklagten den Anreiz zu Verfahrensverzögerungen nehmen. Der Abbruch des Verfahrens trotz Ausschlusses des Eintritts der Verfolgungsverjährung während des Rechtsmittelverfahrens bleibt deshalb rechtlich möglich.