(>Wer trägt die Beweislast? / >Anrechnung von Kostenvorteilen?) 1. Wäre dieses (fiktive) Entgelt bereits für den Bedarf erheblich? str.: a) Ggf. ja: (Fiktive) Einkünfte vom neuen Partner sind an sich (da trennungsbezogen) für den Bedarf des früheren Partners nicht prägend, können aber als Surrogat für eine prägende frühere Haushaltstätigkeit in der Familie zur Differenzmethode (dazu) führen, BGH DRsp 2001/16099 = NJW 2001,3779 = FamRZ 2001,1693, BGH DRsp 2004/11290 = NJW 2004,2303 = FamRZ 2004,1170, BGH DRsp 2004/11291 = NJW 2004,2305 = FamRZ 2004,1173, Born FamRZ 2002,1607. b) Nein: So die früher einhellige Meinung. Auch weiterhin gilt die Anrechnungsmethode, wenn der Haushalt für einen neuen Partner geführt wird, OLG Oldenburg DRsp 2002/6830 = FamRZ 2002,1488 (aufgehoben), Rauscher FuR 2002,337, Wohlgemuth FamRZ 2003,988, OLG München DRsp 2004/19835 LS, Gerhardt FamRZ 2004,1545. In Wahrheit handelt es sich nicht um prägendes Entgelt, sondern um ersparte [...]
Das vollständige Dokument können Sie nur als registrierter Nutzer von rechtsportal.de abrufen. Sie sind noch nicht registriert und wollen trotzdem weiterlesen? Dann testen Sie rechtsportal.de jetzt 30 Tage kostenlos.
Noch nicht registriert?
Testen Sie rechtsportal.de jetzt 30 Tage kostenlos und rufen Sie Ihr Dokument sofort gratis ab.
30 Tage kostenlos testen!
Login