Bitte aktivieren Sie JavaScript und laden Sie dann die Seite erneut!
OLG Stuttgart (2 Ss 141/96) | Datum: 01.04.1996
I. Das Amtsgericht hat den Betroffenen wegen fahrlässigen Überschreitens des zulässigen Gesamtgewichts eines Kraftfahrzeugs zu 300,00 DM Geldbuße verurteilt. Nach den Feststellungen lenkte der Betroffene am 30. Mai [...]
OLG Stuttgart (1 Ss 262/97) | Datum: 17.06.1997
I. Das Amtsgericht hat den Betroffenen in Übereinstimmung mit dem Bußgeldbescheid der Landeshauptstadt Stuttgart wegen einer fahrlässigen Verkehrsordnungswidrigkeit des Mißachtens einer Verkehrsampel zu der Geldbuße [...]
OLG Stuttgart (4 Ss 731/96) | Datum: 05.02.1997
I. 1.Das Amtsgericht R. hat gegen den Betroffenen mit Urteil vom 2. September 1996 'wegen einer fahrlässigen Verkehrsordnungswidrigkeit der Geschwindigkeitsüberschreitung gemäß § 41 II, 49 StVO i.V. mit § 24 StVG ' [...]
OLG Stuttgart (3 Ss 341/89) | Datum: 06.06.1989
NZV 1990, 42 (Ls) [...]
OLG Stuttgart (1 Ss 328/97) | Datum: 04.08.1997
Das Amtsgericht hat gegen den Betroffenen wegen fahrlässigen Parkens im Halteverbot einer Kraftfahrstraße (§§ 18 Abs. 8, Zeichen 331, 49 Abs. 1 Nr. 18 StVO , 24 StVG ), begangen am 29. August 1996 gegen 13.45 Uhr als [...]
OLG Stuttgart (4 Ss 62/10) | Datum: 12.04.2010
Die Rechtsbeschwerde des Betroffenen gegen das Urteil des Amtsgerichts Ravensburg vom 07. Oktober 2009 wird als unbegründet v e r w o r f e n . Der Beschwerdeführer trägt die Kosten seines Rechtsmittels. Die [...]
OLG Stuttgart (2 Ss 56/94) | Datum: 31.05.1994
Mit dieser Entscheidung folgt der Senat der u.a. von Jagusch/Hentschel (Straßenverkehrsrecht, 32. Aufl., § 9 StVO Rdn. 39) vertretenen Auffassung und wendet sich ausdrücklich gegen die anderslautenden Urteile des KG in [...]
OLG Stuttgart (2 Ss 8/11) | Datum: 03.02.2011
Auf die Rechtsbeschwerde des Betroffenen wird das Urteil des Amtsgerichts Ravensburg vom 05. November 2010 im Ausspruch über die Rechtsfolgen mit den zugehörigen Feststellungen a u f g e h o b e n . Die Sache wird zu [...]
OLG Stuttgart (1 Ss 616/10) | Datum: 10.02.2011
Auf die Rechtsbeschwerde des Betroffenen wird das Urteil des Amtsgerichts Heidenheim vom 23. Juni 2010 mit den Feststellungen a u f g e h o b e n . Die Sache wird zu neuer Verhandlung und Entscheidung, auch über die [...]
OLG Stuttgart (1 Ss 156/11) | Datum: 19.07.2011
Auf die Rechtsbeschwerde des Betroffenen wird das Urteil des Amtsgerichts Leutkirch i.A. vom 9. Dezember 2010 a u f g e h o b e n . Die Sache wird zu neuer Verhandlung und Entscheidung, auch über die Kosten des [...]