Kontakt : 0221 / 93 70 18 - 0
Aktuelle Suchergebnisse 11 - 20 von 37 .
Sortieren nach   

Darlegung des Erfordernisses der Anordnung des persönlichen Erscheinens eines Betroffenen durch das Amtsgericht

BayObLG (2 ObOWi 86/87) | Datum: 10.03.1987

DAR 1988, 371 (Bär) [...]

Darlegung des Erfordernisses der Anordnung des persönlichen Erscheinens eines Betroffenen durch das Amtsgericht

BayObLG (1 ObOWi 190/87) | Datum: 09.10.1987

DAR 1988, 371 (Bär) [...]

Einspruchsverwerfung wegen Nichterscheinens eines Betroffenen in der Hauptverhandlung

BayObLG (1 ObOWi 301/86) | Datum: 19.03.1987

DAR 1988, 371 (Bär) [...]

Verwerfen eines Einspruchs wegen Nichtbeachtung einer unzulässigen Anordnung des persönlichen Erscheinens des Betroffenen

BayObLG (1 ObOWi 272/87) | Datum: 19.11.1987

DAR 1988, 371 (Bär) [...]

Nichterscheinen des Betroffenen, der sich nicht zur Sache äußern will

BayObLG (1 ObOWi 173/88) | Datum: 10.08.1988

DAR 1989, 372 (Bär) [...]

Antrag des Verteidigers ohne nochmalige Hauptverhandlung zu entscheiden

BayObLG (1 ObOWi 97/88) | Datum: 06.05.1988

DAR 1989, 372 (Bär) [...]

Schweigt der Betroffene nach einem Hinweis gemäß §.72 Abs. 1 Satz 2 OWiG oder stimmt er der Entscheidung ohne Hauptverhandlung ausdrücklich zu, wird dadurch nicht ein Beschluß, in dem ein erst nach Abgabe der Einverständniserklärung oder im Falle des Schweigens nach Ablauf der Widerspruchsfrist erhobener Beweis verwertet wird, gedeckt.

BayObLG (1 ObOWi 244/88) | Datum: 13.10.1988

DAR 1989, 372 (Bär) [...]

Ist nicht aufgeklärt, ob bei frühzeitiger Unterrichtung des Arbeitgebers dieser den Betroffenen von einer mehrtägigen Fernfahrt freigestellt hätte, darf das Ausbleiben eines Betroffenen nicht als unentschuldigt angesehen werden.

BayObLG (2 ObOWi 302/88) | Datum: 30.11.1988

DAR 1989, 372 (Bär) [...]

1. Selbst in Fällen, in denen eine persönliche Anhörung des Betroffenen zur Sachverhaltsaufklärung geboten erscheint, darf dessen Erscheinen in der Hauptverhandlung in der Regel dann nicht angeordnet werden; wenn dies dem Betroffenen unter Berücksichtigung seiner berechtigten Belange nicht zugemutet werden kann, weil eine Reise zum Gerichtsort wegen weiter Entfernung mit Kosten, Mühen und einem Zeitaufwand verbunden ist, die außer Verhältnis zur Bedeutung der Sache stehen. 2. In solchen Fällen sind die Anordnung des persönlichen Erscheinens und die Verwerfung des Einspruchs wegen Nichtbeachtung dieser Anordnung unzulässig, falls das Gericht nicht versucht hat, die erforderliche Sachverhaltsaulklärung durch kommissarische Vernehmung des Betroffenen (§ 73 Abs. 3 OWiG) und Ausschöpfung sonstiger in Betracht kommender Beweismittel herbeizuführen, und ein solcher Versuch auch nicht von vornherein aussichtslos erscheint.

BayObLG (1 ObOWi 274/88) | Datum: 13.12.1988

DAR 1989, 372 (Bär) [...]

Bußgeldbescheid mit falscher Tatzeit

BayObLG (1 ObOWi 278/85) | Datum: 22.08.1985

DAR 1986, 250 (Rüth) [...]

Aktuelle Suchergebnisse 11 - 20 von 37 .