Tenor
1.
Die Verfahren werden zur gemeinsamen Entscheidung verbunden.
2.
Der im Verfahren 2 BvR 1856/22 gestellte Antrag auf Bewilligung von Prozesskostenhilfe und Beiordnung eines Rechtsanwalts wird abgelehnt, weil die beabsichtigte Rechtsverfolgung keine hinreichende Aussicht auf Erfolg bietet.
3.
Die Verfassungsbeschwerden werden nicht zur Entscheidung angenommen.
4.
Mit der Nichtannahme der Verfassungsbeschwerden werden die in den Verfahren 2 BvR 1750/22, 2 BvR 1964/22, 2 BvR 1999/22, 2 BvR 2030/22, 2 BvR 2045/22, 2 BvR 2064/22, 2 BvR 2075/22, 2 BvR 2146/22, 2 BvR 2081/22 und 2 BvR 2209/22 gestellten Anträge auf Erlass einer einstweiligen Anordnung gegenstandslos (§ 40 Abs. 3 GOBVerfG).
Gründe
Die zur gemeinsamen Entscheidung verbundenen Verfassungsbeschwerden sind nicht zur Entscheidung anzunehmen, weil die Annahmevoraussetzungen des § 93a Abs. 2 BVerfGG nicht vorliegen. Die Verfassungsbeschwerden sind unzulässig, da sie den Anforderungen der § 23 Abs. 1 Satz 2 Halbsatz 1, § 92 BVerfGG offensichtlich nicht genügen und eine Grundrechtsverletzung auch sonst nicht ersichtlich ist (vgl. BVerfGE 81, 208 <214>; 88, 40 <45>; 99, 84 <87>; 105, 252 <264>; 108, 370 <386 f.>; 113, 29 <44>; stRspr).
Von einer weiteren Begründung wird nach § 93d Abs. 1 Satz 3 BVerfGG abgesehen.
Der Beschwerdeführer wird für künftige Verfahren erneut darauf hingewiesen, dass ihm bei Vorliegen der Voraussetzungen des § 34 Abs. 2 BVerfGG eine Missbrauchsgebühr von bis zu 2.600 Euro auferlegt werden kann. Ein Missbrauch kann unter anderem vorliegen, wenn das Bundesverfassungsgericht durch für jedermann erkennbar substanzlose Verfassungsbeschwerden oder völlig aussichtslose einstweilige Rechtsschutzanträge an der Erfüllung seiner Aufgaben gehindert wird, wodurch anderen Rechtsuchenden der ihnen zukommende Grundrechtsschutz nur verzögert gewährt werden kann (vgl. BVerfGK 3, 219 <222>; 6, 219 <219 f.>; 10, 94 <97>; BVerfG, Beschluss der 1. Kammer des Zweiten Senats vom 24. Mai 2022 - 2 BvR 386/22 u.a. -, Rn. 4 m.w.N.). Die fortlaufende Erhebung zahlreicher völlig unzureichend begründeter Verfassungsbeschwerden sowie das Stellen nicht nachvollziehbar begründeter einstweiliger Rechtsschutzanträge muss von jedem Einsichtigen als aussichtslos angesehen werden.
Diese Entscheidung ist unanfechtbar.
Vorinstanz: LG Koblenz, vom 25.11.2022 - Vorinstanzaktenzeichen
StVK 473/22
Vorinstanz: LG Koblenz, vom 25.11.2022 - Vorinstanzaktenzeichen
StVK 474/22
Vorinstanz: LG Koblenz, vom 29.11.2022 - Vorinstanzaktenzeichen
StVK 476/22
Vorinstanz: LG Koblenz, vom 02.12.2022 - Vorinstanzaktenzeichen
StVK 483/22
Vorinstanz: LG Koblenz, vom 08.09.2022 - Vorinstanzaktenzeichen
StVK 15/22
Vorinstanz: OLG Koblenz, vom 17.11.2022 - Vorinstanzaktenzeichen
2 Ws 523/22
Vorinstanz: LG Koblenz, vom 30.11.2022 - Vorinstanzaktenzeichen
StVK 477/22
Vorinstanz: LG Koblenz, vom 25.08.2022 - Vorinstanzaktenzeichen
StVK 205/22
Vorinstanz: OLG Koblenz, vom 03.11.2022 - Vorinstanzaktenzeichen
2 Ws 482/22
Vorinstanz: LG Koblenz, vom 11.11.2022 - Vorinstanzaktenzeichen
StVK 460/22
Vorinstanz: LG Koblenz, vom 11.11.2022 - Vorinstanzaktenzeichen
StVK 455/22
Vorinstanz: LG Koblenz, vom 15.11.2022 - Vorinstanzaktenzeichen
StVK 462/22
Vorinstanz: LG Koblenz, vom 20.10.2022 - Vorinstanzaktenzeichen
StVK 422/22
Vorinstanz: LG Koblenz, vom 03.11.2022 - Vorinstanzaktenzeichen
StVK 440/22
Vorinstanz: OLG Thüringen, vom 18.10.2022 - Vorinstanzaktenzeichen
1 Ws 307/22
Vorinstanz: LG Meiningen, vom 01.08.2022 - Vorinstanzaktenzeichen
4 StVK 303/22
Vorinstanz: OLG Thüringen, vom 18.10.2022 - Vorinstanzaktenzeichen
1 Ws 335/22
Vorinstanz: OLG Thüringen, vom 18.10.2022 - Vorinstanzaktenzeichen
1 Ws 336/22
Vorinstanz: LG Meiningen, vom 19.10.2022 - Vorinstanzaktenzeichen
4 StVK 824/22
Vorinstanz: LG Koblenz, vom 15.07.2022 - Vorinstanzaktenzeichen
StVK 252/22
Vorinstanz: OLG Koblenz, vom 27.09.2022 - Vorinstanzaktenzeichen
2 Ws 431/22
Vorinstanz: LG Meiningen, vom 28.07.2022 - Vorinstanzaktenzeichen
4 StVK 692/21
Vorinstanz: OLG Thüringen, vom 29.09.2022 - Vorinstanzaktenzeichen
3 Ws 306/22
Vorinstanz: LG Meiningen, vom 28.07.2022 - Vorinstanzaktenzeichen
4 StVK 785/21
Vorinstanz: OLG Thüringen, vom 29.09.2022 - Vorinstanzaktenzeichen
3 Ws 309/22
Vorinstanz: LG Meiningen, vom 28.07.2022 - Vorinstanzaktenzeichen
4 StVK 604/22
Vorinstanz: OLG Thüringen, vom 29.09.2022 - Vorinstanzaktenzeichen
3 Ws 314/22
Vorinstanz: LG Meiningen, vom 04.08.2022 - Vorinstanzaktenzeichen
4 StVK 376/22
Vorinstanz: OLG Thüringen, vom 04.10.2022 - Vorinstanzaktenzeichen
3 Ws 310/22
Vorinstanz: LG Meiningen, vom 15.08.2022 - Vorinstanzaktenzeichen
4 StVK 610/22
Vorinstanz: OLG Thüringen, vom 06.10.2022 - Vorinstanzaktenzeichen
1 Ws 308/22
Vorinstanz: LG Meiningen, vom 12.10.2022 - Vorinstanzaktenzeichen
4 StVK 591/22
Vorinstanz: LG Meiningen, vom 13.10.2022 - Vorinstanzaktenzeichen
4 StVK 754/22
Vorinstanz: LG Koblenz, vom 13.06.2022 - Vorinstanzaktenzeichen
StVK 237/22
Vorinstanz: OLG Koblenz, vom 20.09.2022 - Vorinstanzaktenzeichen
2 Ws 415/22
Vorinstanz: LG Koblenz, vom 24.06.2022 - Vorinstanzaktenzeichen
StVK 293/22
Vorinstanz: OLG Koblenz, vom 27.09.2022 - Vorinstanzaktenzeichen
2 Ws 417/22
Vorinstanz: LG Koblenz, vom 07.09.2022 - Vorinstanzaktenzeichen
StVK 383/22
Vorinstanz: LG Koblenz, vom 07.06.2022 - Vorinstanzaktenzeichen
StVK 197/22
Vorinstanz: OLG Koblenz, vom 18.08.2022 - Vorinstanzaktenzeichen
2 Ws 323/22
Vorinstanz: LG Koblenz, vom 13.06.2022 - Vorinstanzaktenzeichen
StVK 308/22
Vorinstanz: OLG Koblenz, vom 23.06.2022 - Vorinstanzaktenzeichen
2 Ws 227/22
Vorinstanz: LG Koblenz, vom 18.02.2022 - Vorinstanzaktenzeichen
StVK 13/22
Vorinstanz: OLG Koblenz, vom 26.04.2022 - Vorinstanzaktenzeichen
2 Ws 123/22
Vorinstanz: LG Koblenz, vom 04.03.2022 - Vorinstanzaktenzeichen
StVK 10/22
Vorinstanz: LG Koblenz, vom 24.01.2022 - Vorinstanzaktenzeichen
StVK 212/21
Vorinstanz: OLG Koblenz, vom 22.04.2022 - Vorinstanzaktenzeichen
2 Ws 105/22
Vorinstanz: OLG Koblenz, vom 26.04.2022 - Vorinstanzaktenzeichen
2 Ws 138/22