1. Bei der Rotlichtüberwachung mit dem Messgerät PoliScan F1 HP handelt es sich um ein standardisiertes Messverfahren. 2. Die zulässige Verfahrensrüge der Verletzung rechtlichen Gehörs wegen unterbliebenen Hinweises auf die beabsichtigte Verwertung einer Tatsache als gerichtsbekannt erfordert den Vortrag, dass die als gerichtskundig angesehene Tatsache auch nicht in anderer Weise in die Hauptverhandlung eingeführt wurde. 3. Durch die bloße Nichtüberlassung sich nicht bei der Akte befindender Messunterlagen und Messdaten, die auch nicht Gegenstand der Urteilsfindung gewesen sind, wird der Anspruch auf Gewährung rechtlichen Gehörs nicht beeinträchtigt (im Anschluss an: OLG Düsseldorf, Beschl. v. 22.07.2015 - 2 RBs 63/15, juris Rn. 26; OLG Bamberg DAR 2016, 337 ff. - juris Rn. 33; StraFo 2016, 461 f. - juris Rn. 5; entgegen OLG Celle, Beschl. v. 16.06.2016 - 1 Ss (OWi) 96/16, juris Rn. 4 f.). 4. Eine analoge Anwendung des § 80 Abs. 1 Nr. 2 OWiG auf Fälle der Verletzung des Rechts auf ein faires Verfahren kommt nicht in Betracht.