»1. Die Mitwirkung eines Verteidigers im beschleunigten Verfahren ist nach § 418 Abs. 4 notwendig, wenn eine Freiheitsstrafe von mindestens sechs Monaten verhängt wird. Ein Verstoß hiergegen stellt einen absoluten Revisionsgrund i.S.d. § 338 Nr. 5 StPO dar. Dies gilt auch dann, wenn beim Tatrichter vor der Urteilsverkündung noch die Erwartung einer geringeren Strafe bestand. 2. Allein in der Terminierung eines Verfahrens auf einen späteren als einen nach § 418 Abs. 1 StPO zulässigen Zeitpunkt kann keine Ablehnung des Antrags der Staatsanwaltschaft auf Entscheidung im beschleunigten Verfahren gesehen werden. Hierzu bedarf es in der Regel eines ausdrücklichen Gerichtsbeschlusses. 3. Der Senat neigt zur Auffassung, daß auch im beschleunigten Verfahren die Unterbrechung oder Aussetzung einer begonnenen Hauptverhandlung notwendig sein kann. Dies muß nicht in jedem Fall zum Übergang in das Normalverfahren führen. Es ist jedoch mit dem Grundgedanken des beschleunigten Verfahrens unvereinbar, wenn der notwendig gewordene weitere Termin nicht innerhalb kurzer Frist von ggf. wenigen Tagen, sondern erst Wochen danach anberaumt wird.«