»1. Ein Zivilurteil der ersten Instanz kann nicht mehr mit der Verfassungsbeschwerde angefochten werden, wenn es auf Grund übereinstimmender Erledigungserklärung der Parteien in der Berufungsinstanz wirkungslos geworden ist. 2. Die für die Einlegung einer Verfassungsbeschwerde erforderliche Beschwer ergibt sich grundsätzlich nur aus dem Tenor der angegriffenen Entscheidung. Wer vom Entscheidungstenor nicht selbst unmittelbar betroffen wird, kann gegen die Entscheidung grundsätzlich nicht Verfassungsbeschwerde erheben, selbst wenn Ausführungen in den Entscheidungsgründen sich auf ihn beziehen. 3. Zur Berechtigung von Ausländern zur Einlegung einer Verfassungsbeschwerde. 4. Die Nichtvorlage eines Rechtsstreits an den Europäischen Gerichtshof zur Vorabentscheidung nach Art. 177 Abs. 3 EWGV verstößt nur bei willkürlicher Verkennung oder Verletzung der Vorlagepflicht gegen Art. 86 Abs. 1 Satz 2 BV. 5. Die durch Art. 91 Abs. 1 BV gebotene Berücksichtigung erheblicher Beweisanträge steht unter dem Vorbehalt, daß das Vorbringen der Parteien aus verfahrensrechtlichen oder materiellrechtlichen Gründen unberücksichtigt bleiben kann oder muß.«