1. Anhaftungen an Betäubungsmittelutensilien von so geringer Menge, daß sie für sich allein zum menschlichen Konsum nicht mehr geeignet sind, keinen strafbaren Besitz an Betäubungsmitteln begründen, weil eine Verfügung über solche Anhaftungen wegen der geringen Menge und der besonderen Umstände des 'Besitzes' ausscheidet. 2. Weder ein Versehen der Schreibkanzlei noch ein Engpaß in deren Betrieb sind als nicht vorhersehbarer, unabwendbarer Umstand i.S. des § 275 Abs. 1 Satz 4 StPO anzusehen. 3. Notwendige Voraussetzung einer eigenen Sachentscheidung des Revisionsgerichts ist, daß die Feststellungen des Tatrichters von der Urteilsaufhebung nicht betroffen werden, sondern unverändert bestehen bleiben können. Sind die Feststellungen fehlerhaft, muß die Sache an den Tatrichter zurückverwiesen werden.