1. Bei der Frage der Erprobung, ob der Verurteilte außerhalb des Maßregelvollzugs keine rechtswidrigen Taten mehr begehen wird (§ 67 d Abs. 2 Satz 1 StGB) kommt als Beurteilungsgrundlage für die zu stellende Prognose in erster Linie die Entwicklung des Verurteilten seit dem Vollzug der Unterbringung in Betracht. 2. Eine entsprechende Anwendung des § 64 Abs. 2 StGB im Vollstreckungsverfahren kann nicht mit der Begründung gerechtfertigt werden, die Aufrechterhaltung der Unterbringung in der Entziehungsanstalt sei sinnwidrig, wenn die Aussichtslosigkeit ihres Vollzugs feststünde.