»1. Die Entscheidung der Gesundheitsbehörde über den Approbationsantrag eines Ausländers nach § 3 Abs. 3 der Bundesärzteordnung unterliegt hinsichtlich der Beurteilung, ob ein 'besonderer Einzelfall' oder 'Gründe des öffentlichen Gesundheitsinteresses' vorliegen, der vollen gerichtlichen Nachprüfung. Im übrigen ist die Entscheidung als Ermessensentscheidung nur nach den insoweit geltenden Grundsätzen zu überprüfen. 2. Ein besonderer Einzelfall im Sinne des § 3 Abs. 3 der Bundesärzteordnung ist zu bejahen, wenn der ausländische Antragsteller mit einer Deutschen verheiratet ist und sich aufgrund langjährigen Aufenthalts sowie langjähriger ärztlicher Berufserfahrungen im Geltungsbereich der Bundesärzteordnung in die deutschen Verhältnisse eingeordnet hat. 3. Es ist grundsätzlich sachgerecht, wenn die Behörde bei ihrer Ermessensentscheidung über das Approbationsgesuch eines Ausländers auch Erwägungen darüber anstellt, ob dem Antragsteller im Interesse der ärztlichen Versorgung der Bevölkerung oder aus anderen Gründen anstelle der beantragten Approbation nur eine befristete und ggf. auf bestimmte Tätigkeiten oder Beschäftigungsstellen beschränkte Erlaubnis gem. § 10 der Bundesärzteordnung angeboten werden soll.«