Gründe

Die Kläger haben sinngemäß gegen die Nichtzulassung der Revision in dem vorgenannten Urteil, das ihrer Prozessbevollmächtigten am 19.1.2021 zugestellt worden ist, mit Schreiben ihrer Prozessbevollmächtigten (§ 73 Abs 4 SGG ) vom 27.1.2021 an das LSG, das - weitergeleitet an das BSG - dort am 24.3.2021 eingegangen ist, Beschwerden eingelegt.

Die Beschwerden sind als unzulässig zu verwerfen (§ 160a Abs 4 Satz 1 Halbsatz 2 iVm § 169 SGG ), weil sie nicht innerhalb der bis zum 19.2.2021 laufenden Frist von einem Monat nach Zustellung der angefochtenen Entscheidung des LSG eingelegt worden sind (vgl § 160a Abs 1 Satz 2 SGG ). Es ist weder ersichtlich noch von den Klägern dargetan, dass sie hieran ohne Verschulden gehindert waren. Das Verschulden eines Bevollmächtigten ist dem vertretenen Beteiligten stets wie eigenes Verschulden zuzurechnen (§ 73 Abs 6 Satz 7 SGG iVm § 85 Abs 2 ZPO ). Die Einlegung der Beschwerde beim LSG wahrt die Frist nicht (vgl BSG vom 14.12.2010 - B 10 EG 4/10 R - juris RdNr 9; Voelzke in Schlegel/Voelzke, jurisPK- SGG , 2017, § 160a RdNr 43, ).

Die Beschwerden der Kläger gegen den Beschluss des Hessischen LSG vom 22.12.2020 - L 6 AS 498/17 - über die Ablehnung von PKH für das Berufungsverfahren sind unzulässig, weil diese Entscheidung unanfechtbar ist (§ 177 SGG ).

Die Kostenentscheidung beruht auf einer entsprechenden Anwendung des § 193 Abs 1 Satz 1, Abs 4 SGG .