Bitte aktivieren Sie JavaScript und laden Sie dann die Seite erneut!
LG Düsseldorf (25 T 885/03) | Datum: 31.08.2004
ZMR 2005, 231 [...]
OLG Köln (16 Wx 166/04) | Datum: 31.08.2004
I. Die Antragstellerin nimmt die Antragsgegnerin auf Entfernung einer Digital-Satellitenanlage in Anspruch. Die Antragsgegnerin ist Miteigentümerin der im Rubrum bezeichneten Wohnungseigentumsanlage, die von der [...]
OLG Köln (16 Wx 143/04) | Datum: 30.08.2004
Die sofortige weitere Beschwerde ist zulässig, hat in der Sache jedoch keinen Erfolg. Die Entscheidung des Landgerichts beruht weder auf Verfahrens- noch auf sonstigen Rechtsfehlern. Nur dies kann das [...]
OLG Frankfurt/Main (20 W 225/02) | Datum: 30.08.2004
Die Beteiligten des Verfahrens streiten um die Verpflichtung der Antragsgegner zur Zahlung rückständiger Hausgelder. Die Antragstellerin ist die Verwalterin der Wohnungseigentümergemeinschaft. Sie wurde zuletzt durch [...]
OLG Frankfurt/Main (20 W 440/01) | Datum: 30.08.2004
Der Antragsteller ist Wohnungseigentümer und daneben Eigentümer der Tiefgarage und des Schwimmbades in der im Beschlusseingang genannten Liegenschaft. Die Antragsgegner sind die übrigen Eigentümer. Der Antragsteller [...]
LG Berlin (67 S 104/04) | Datum: 30.08.2004
WuM 2004, 611 [...]
BayObLG (2Z BR 88/04) | Datum: 26.08.2004
I. Die Antragstellerinnen, der Antragsgegner und die weiteren Beteiligten sind die Wohnungseigentümer einer Wohnanlage, die aus Blockhäusern besteht. Nach der Teilungserklärung bestehen Sondernutzungsrechte. Unter [...]
AG Berlin-Mitte (16 C 5001/04) | Datum: 26.08.2004
MM 2004, 411 [...]
LG Augsburg (7 S 1401/04) | Datum: 25.08.2004
Von der Darstellung des Tatbestandes wird abgesehen (§ 540 Abs. 1 ZPO ); es wird insoweit auf die tatsächlichen Feststellungen des angefochtenen Urteils Bezug genommen. Ergänzend ist auszuführen, dass die [...]
OLG Brandenburg (4 U 155/03) | Datum: 25.08.2004
I. Die Klägerin nimmt die Beklagte auf Zahlung eines erststelligen Teilbetrages von 70.000,00 EURO aus Bürgschaft für Darlehensverbindlichkeiten ihres Ehegatten W. L., Inhaber der Firma A., in Anspruch. Grundlage der [...]