Auch die Erörterung der Sache im arbeitsgerichtlichen Gütetermin rechtfertigt den Ansatz der Erörterungsgebühr i. S. des § 31 Abs. 1 Nr. 4 BRAGO (im Hinblick auf den Beschluß des BVerfG v. 3.11.1992 [1 BvR 1243/88 -, in NJW 1993, 996] Aufgabe der bisherigen Rechtsprechung der 8. Kammer des LAG Hamm, wonach die Entstehung der Gebühr im arbeitsgerichtlichen Verfahren im allgemeinen von einer Erörterung der Sache vor der vollbesetzten Kammer des Arbeitsgerichts abhängig ist.