»Die tatbestandlichen Voraussetzungen, unter denen rahmenrechtlich gemäß § 8 Abs. 2 Satz 4 BNatSchG ein Eingriff in Natur und Landschaft als ausgeglichen anzusehen ist, sind für die ausfüllende Landesgesetzgebung verbindlich. Dem steht auch § 8 Abs. 9 BNatSchG nicht entgegen. Hat der Landesgesetzgeber gemäß § 8 Abs. 8 Satz 2 BNatSchG bestimmte Arten von Veränderungen in einer sog. 'Positivliste' als Eingriffe im Sinne des § 8 Abs. 1 BNatSchG erfaßt, so rechtfertigt dies keine besonderen (erschwerten) Anforderungen an den Ausgleich eines solchen Eingriffs. Der Ausgleich eines Eingriffs in das Landschaftsbild ist nicht notwendig deshalb zu verneinen, weil eine Veränderung optisch wahrnehmbar bleibt. Vielmehr kommt es darauf an, daß in dem betroffenen Landschaftsraum ein Zustand geschaffen wird, der den vorher vorhandenen Zustand in weitestmöglicher Annäherung fortführt. § 8 Abs. 3 BNatSchG schreibt rahmenrechtlich bindend vor, daß ein unvermeidbarer und nicht ausgleichbarer Eingriff in Natur und Landschaft erst aufgrund einer Abwägung mit entgegenstehenden Belangen zur Unzulässigkeit eines Vorhabens führen kann. Dabei handelt es sich um eine 'echte' Abwägung durch die zuständige Behörde, die nicht uneingeschränkt der gerichtlichen Kontrolle unterliegt. Das besondere Gewicht der Belange des Naturschutzes und der Landespflege kommt im § 8 Abs. 3 BNatSchG aber schon durch die Zugrundelegung eines bestimmten Abwägungsergebnisses zum Ausdruck (im Anschluß an den Beschluß vom 21. August 1990 - BVerwG 4 B 104.90 - NVwZ 1991, 69).«