Rechtfertigung der Beschränkung des freien Dienstleistungsverkehrs durch Gründe des Allgemeininteresses nur insoweit, als dem Allgemeininteresse nicht bereits durch Vorschriften genüge getan ist, die der Leistungserbringer im Herkunftsstaat erbracht hat. Der EuGH faßt seine Entscheidung u.a. in folgenden Leitsätzen zusammen: '3. Der freie Dienstleistungsverkehr als fundamentaler Grundsatz des Vertrags darf nur durch Regelungen beschränkt werden, die durch das Allgemeininteresse gerechtfertigt sind und die für alle im Hoheitsgebiet des Staats, in dem die Dienstleistung erbracht werden soll, tätigen Personen oder Unternehmen verbindlich sind, und zwar nur insoweit, als dem Allgemeininteresse nicht bereits durch die Rechtsvorschriften Rechnung getragen ist, denen der Leistungserbringer in dem Staat unterliegt, in dem er ansässig ist. 4. Artikel 59 EWG-Vertrag verbietet es einem Mitgliedstaat, der Arbeitnehmerüberlassungsunternehmen einer Genehmigungspflicht unterwirft, nicht, einen in einem anderen Mitgliedstaat ansässigen Erbringer von Dienstleistungen, der diese Tätigkeit in seinem Hoheitsgebiet ausübt, zur Erfüllung dieser Voraussetzung zu verpflichten, selbst wenn der Leistungserbringer über eine vom Staat der Niederlassung erteilte Genehmigung verfügt; dies gilt jedoch nur, wenn der Mitgliedstaat, in dem die Leistung erbracht werden soll, bei der Prüfung der Anträge auf Genehmigung und bei der Genehmigungserteilung in keiner Weise nach der Staatsangehörigkeit oder dem Niederlassungsort des Leistungserbringers unterscheidet und wenn er außerdem die Nachweise und Sicherheiten berücksichtigt, die der Leistungserbringer bereits für die Ausübung seiner Tätigkeit im Mitgliedstaat der Niederlassung beigebracht hat.' Arbeitnehmerüberlassung ist Dienstleistung i.S. des EGV. Der EuGH faßt seine Entscheidung u.a. in folgendem Leitsatz zusammen: '1. Die Tätigkeit, die darin besteht, daß ein Unternehmen anderen entgeltlich Arbeitnehmer, die im Dienst