1. Ob die Bankrotthandlung der Konkurseröffnung oder der Zahlungseinstellung zeitlich vorausgeht oder nachfolgt, ist gleichgültig, sofern nur ein tatsächlicher äusserer Zusammenhang zwischen der Massnahme und der Zahlungseinstellung oder Konkurseröffnung besteht. 2. Nach Zahlungseinstellung vorgenommene Notverkäufe, die der Beschaffung des dringendsten Lebensunterhalts dienen, stellen kein Beiseiteschaffen' im Sinne des § 239 Abs. 1 Nr. 1 KO dar . 3. Die Gläubigerbenachteiligung braucht nicht der vom Schuldner verfolgte Endzweck zu sein; § 239 KO ist sogar dann anwendbar, wenn dem Gemeinschuldner die künftige Gesundung seines Geschäfts und die spätere Befriedigung der Gläubiger vorgeschwebt hat. Es kommen daher auch nicht darauf an, ob die Verminderung der Konkursmasse nach der Vorstellung des Angeklagten durch die von ihm geplante spätere Fortführung des Betriebs aufgewogen' werden sollte.