Bitte aktivieren Sie JavaScript und laden Sie dann die Seite erneut!
OLG Stuttgart (18 WF 11/04) | Datum: 29.01.2004
Die gem. § 127 Abs. 2 S. 2 ZPO zulässige sofortige Beschwerde der Antragstellerinnen gegen die Versagung von Prozesskostenhilfe für den ersten Rechtszug ist begründet. Die Bedürftigkeit der Antragstellerinnen im Sinne [...]
OLG Stuttgart (11 UF 104/17) | Datum: 24.08.2017
1. Auf die Beschwerde des Antragstellers wird der Beschluss des Amtsgerichts - Familiengericht - Ulm vom 19.05.2017 - 5 F 1579/16 - abgeändert. 2. Die Antragsgegnerin wird verpflichtet, an den Antragsteller monatlich [...]
OLG Stuttgart (15 WF 110/06) | Datum: 04.05.2006
I. Die Beschwerde, mit der sich der Antragsteller gegen die in dem Unterhaltsfestsetzungsbeschluss vom 06.03.2006 enthaltene Bedingung, dass die Festsetzung bezüglich der laufenden Unterhaltsleistungen nur gilt, soweit [...]
OLG Stuttgart (16 UF 94/95) | Datum: 06.07.1995
DAVorm 1995, 1055 FamRZ 1996, 181 JurBüro 1996, 109 NJW-RR 1996, 2 [...]
OLG Stuttgart (8 WF 95/94) | Datum: 17.11.1994
FamRZ 1995, 489 Rpfleger 1995, 306 [...]
OLG Stuttgart (16 UF 20/94) | Datum: 16.02.1995
So auch OLG Nürnberg (7. ZS), FamRZ 1995, 817 ; a.A. OLG Nürnberg (11. ZS), NJW-RR 1995, 1346 ; vgl. auch 'Hinweis des OLG Hamm zu § 91 BSHG und § 7 UVG ', FamRZ 1997, 275, dort wird sich für eine analoge Anwendung des [...]
OLG Stuttgart (11 WF 69/14) | Datum: 02.07.2014
Auf die sofortige Beschwerde des Landratsamts Schwäbisch Hall wird der Beschluss des Amtsgerichts Crailsheim vom 17.12.2013 ( 22 FH 36/11) abgeändert: Dem Land Baden-Württemberg - vertreten durch die [...]