»1. Die Neubekanntmachung eines Gesetzes nach Inkrafttreten eines Änderungsgesetzes ist kein selbständig anfechtbarer gesetzgeberischer Akt. 2. Das Inkrafttreten eines Änderungsgesetzes setzt die Jahresfrist des § 33 Abs. 3 ThürVerfGHG zur Anfechtung der in ihrem Wortlaut unverändert gebliebenen Vorschriften des Gesetzes nur dann in Lauf, wenn das Gesetz den materiellen Regelungsgehalt des älteren Gesetzes verändert. 3. Bei einer Kommunalverfassungsbeschwerde muß die beschwerdeführende Gemeinde eine spezifische, konkret auf ihre Gegebenheiten bezogene Beeinträchtigung darlegen. Wendet sich eine Gemeinde dabei gegen finanzausgleichsrechtliche Vorschriften, bedarf es jedenfalls der substantiierten Darlegung dahingehend, daß das Land seiner Pflicht zur Gewährleistung einer finanziellen Grundausstattung gerade gegenüber der beschwerdeführenden Gemeinden nicht nachgekommen ist, so daß diese deshalb ihre Aufgaben nicht mehr erfüllen kann. Auf den Umfang der den Gemeinden insgesamt zur Verfügung stehenden Finanzmittel kommt es insoweit nicht an. 4. Wegen der Subsidiarität der Verfassungsbeschwerde muß die beschwerdeführende Gemeinde ihren Anspruch auf Zuweisung höherer Mittel im Rahmen des kommunalen Finanzausgleichs zunächst vor den Verwaltungsgerichten verfolgt haben. Es ist Aufgabe der Fachgerichte, den zur Beurteilung der Verfassungsmäßigkeit der angegriffenen Vorschriften notwendigen Sachverhalt klarzustellen das einschlägige Gesetzesrecht auszulegen und auch am Maßstab der Landesverfassung zu messen.«