»§ 97 Abs. 1 S. 3 BRAGO ist (anders als § 83 Abs. 3 BRAGO) Ausdruck der unwiderlegbaren allgemeinen Vermutung, die Tätigkeit des bestellten Verteidigers für den nicht auf freiem Fuß befindlichen Beschuldigten sei aufwendiger und daher höher zu vergüten. Auf den Grund der Inhaftierung des Beschuldigten und darauf, ob die Tätigkeit des bestellten Verteidigers im Einzelfall hierdurch tatsächlich erschwert wurde, kommt es dabei nicht an.«