»1. Für den Antrag des Verurteilten auf gerichtliche Entscheidung durch den Strafsenat nach § 23, § 26 Abs. 1 EGGVG bei Ablehnung der Zurückstellung der Strafvollstreckung nach § 35 Abs. 1, 2 BtMG durch Gericht und Staatsanwaltschaft ist ein Vorschaltverfahren nach § 24 Abs. 2 EGGVG mit einer Beschwerdeentscheidung der Generalstaatsanwaltschaft nach § 21 StrVollstrO nicht erforderlich. 2. Eine der Rehabilitation dienende ambulante Behandlung des Verurteilten wegen seiner Betäubungsmittelabhängigkeit im Sinne des § 35 Abs. 1 BtMG ist nicht nachgewiesen, wenn der Verurteilte lediglich einen Substitutionstherapieausweis und eine äußerst knappe ärztliche Bescheinigung vorlegt, er sei in ärztlicher Behandlung und werde mit Methadon substituiert, wenn der Verurteilte während dieser Zeit erneut aufgrund fortbestehender Betäubungsmittelabhängigkeit mehrere einschlägige Beschaffungsdiebstähle begeht.«