In einem Rechtsstreit auf Feststellung der nichtehelichen Vaterschaft ist die Erledigung der Hauptsache festzustellen, wenn sich die Frage nach der Vaterschaft des Mannes nicht dadurch erledigt hätte, daß der Beklagte die Vaterschaft anerkannt hat. Haben in einem derartigen Verfahren sowohl die Mutter des Kindes als auch der Mann zunächst die Vaterschaft des Mannes in Abrede gestellt, so wäre die Vaterschaft des Mannes gerichtlich festzustellen gewesen, wenn nach den Umständen des Falles davon auszugehen ist, daß die Mutter des Kindes in der gesetzlichen Empfängniszeit intime Beziehungen zu dem Mann unterhielt und ihr dies bewußt war, was sich daran zeigte, daß sie zur Blutentnahme im Rahmen der Einholung eines Sachverständigengutachtens nicht das klagende Kind sondern ein anderes Kind vorstellte, was dazu führte, daß der Mann als Vater des klagenden Kindes ausgeschlossen wurde.