1. Das Gebot der Rechtswegerschöpfung steht der Zulässigkeit einer Verfassungsbeschwerde dann nicht entgegen, wenn es nach der Fallgestaltung und dem Vorbringen des Beschwerdeführers nahezu ausgeschlossen erscheint, daß er in der Lage gewesen wäre, eine Nichtzulassungsbeschwerde schlüssig zu begründen und somit ihre Voraussetzungen so zweifelhaft erscheinen, daß ihre Einlegung als unzumutbar angesehen werden muß. 2. Eine gegen justizielles Unterlassen (hier Verkündung der Entscheidung durch das LAG) gerichtete Verfassungsbeschwerde ist grundsätzlich nur zulässig, solange das Unterlassen andauert; ist die Untätigkeit beendet, kann nur unter besonderen Voraussetzungen noch ein Interesse an der Feststellung bestehen, der Beschwerdeführer sei in verfassungsmäßigen Rechten verletzt worden. 3. Die Zustellung des Urteils des in vollständiger Form neun Monate nach der mündlichen Verhandlung und knapp acht Monate nach der Urteilsverkündung stellt keinen Verstoß gegen das Willkürverbot dar. 4. Auf eine Verletzung von Art. 6 MRK kann eine Verfassungsbeschwerde nach Art. 66, 120 BV nicht gestützt werden, da die MRK Bundesrecht darstellt und damit nicht Bestandteil der Bayerischen Verfassung ist.