1. Wenn ein Angeklagter schon im Zeitpunkt der Hauptverhandlung seine Therapiewilligkeit erklärt und selbst bereits einige Schritte in dieser Richtung unternommen hatte, kann der Weg der Strafaussetzung in höherem Maße Erfolg versprechen und sich für den Angeklagten günstiger auswirken als eine Zurückstellung der Strafvollstreckung. 2. Die Möglichkeit, einen Betäubungsmittelstraftäter auf diese Weise einer Therapie zuzuführen und ihn damit zu einem straffreien Verhalten zu veranlassen, wird nicht dadurch ausgeschlossen, daß in Betäubungsmittelsachen die besondere Möglichkeit besteht, die Strafvollstreckung zugunsten einer Therapie zurückzustellen und gegebenenfalls die Strafe um deren Dauer zu verkürzen (§§ 35, 36 BtMG).