1. Leidet das angefochtene Urteil an unklaren und lückenhaften tatsächlichen Schuldfeststellungen, macht ein derartiger Mangel eine getrennte Beurteilung der Straffrage unmöglich, so daß die Beschränkung des Rechtsmittels auf den Rechtsfolgenausspruch unwirksam ist. 2. Wurde wegen Handeltreibens mit Betäubungsmittelimitaten verurteilt, muß festgestellt werden, um welche Stoffe oder Zubereitungen es sich bei diesen handelt, da die Klärung dieser Tatfrage für die Beurteilung der subjektiven Tatseite und die Strafzumessung von Bedeutung ist.