1. Der Tatbestand der unerlaubten Einfuhr von Betäubungsmitteln verlangt kein eigenhändiges Verbringen des Rauschgiftes in die Bundesrepublik; vielmehr kann Mittäter auch derjenige sein, der Betäubungsmittel von anderen Personen über die Grenze transportieren läßt. 2. Voraussetzung ist aber - wie bei jeder Mittäterschaft -, daß er nicht nur fremdes Tun fördern will, sondern daß sein Tatbeitrag einen Teil der Tätigkeit aller und dementsprechend die Handlungen der anderen eine Ergänzung seines Tatbeitrages darstellen sollen. Dies erfordert auch bei der unerlaubten Einfuhr von Betäubungsmitteln die Beteiligung des Mittäters an der Tatherrschaft oder wenigstens dessen Willen zur Tatherrschaft, so daß Durchführung und Ausgang der Tat maßgeblich auch von seinem Willen abhängen. 3. An diesem Erfordernis fehlt es, wenn der Angeklagte lediglich durch seinen Geschäftspartner von dem Vorhaben unterrichtet worden ist, eine große Menge Haschisch bei marokkanischen Bauern zu kaufen und in die Bundesrepublik einzuführen, und wenn er diesem anstelle eines Barbetrages fünf Kilogramm Haschisch 'als Beteiligung' übergeben hatte, ohne jedoch die Mitwirkenden an dem 'Einfuhrgeschäft' zu kennen oder auf dessen Durchführung in irgendeiner Weise Einfluß nehmen zu können.