»1. Der Verfassungsgerichtshof ist befugt, im Verfassungsbeschwerdeverfahren zu überprüfen, ob die Auslegung und Anwendung von Verfahrensrecht durch die Fachgerichte auf einer nicht vertretbaren Anschauung von Bedeutung und Tragweite des verfassungsrechtlichen Anspruchs auf rechtliches Gehör beruhen. 2. Das Recht auf Gehör kann in seinem Kern verletzt sein, wenn der Zugang zu den gesetzlichen vorgesehenen Instanzen 'versperrt' oder in unzumutbarer, aus Sachgründen nicht mehr zu rechtfertigender Weise erschwert wird. 3. Es ist verfassungsrechtlich weder aus dem Grundsatz des rechtlichen Gehörs (Art. 91 Abs. 1 BV) noch im Hinblick auf das allgemeine Willkürverbot (Art. 118 Abs. 1 BV) zu beanstanden, wenn in einer gerichtlichen Entscheidung die Auffassung vertreten wird, daß eine formgerechte Berufungsbegründung nach § 519 ZPO handschriftlich unterzeichnet sein muß und daß insoweit ein fernschriftlicher Berufungsbegründungsschriftsatz nicht fristwahrend wirkt.«