1. Handelt der Angeklagte im Auftrage des Haupttäters und will er als bloßer Verwahrer keine eigene Verfügungsgewalt über das Rauschgift für sich in Anspruch nehmen und steht auch eigennütziges Handeln des Angeklagten nicht fest, so ist zu prüfen, ob der Angeklagte nicht lediglich als Gehilfe tätig geworden und demgemäß der Beihilfe zum Handeltreiben schuldig zu sprechen ist. 2. Es kann zwar einen Strafmilderungsgrund darstellen, wenn sich der Täter, der sich zu bereichern versucht, in wirtschaftlicher Not befindet; das bloße Fehlen eines solchen Umstandes darf nicht umgekehrt einen Strafschärfungsgrund bilden. Berücksichtigt werden darf allerdings, daß ein in besonders guten Verhältnissen lebender Angeklagter nicht den geringsten Anlaß zu einer auf Bereicherung gerichteten Tat hat, und diese deshalb unter den gegebenen Umständen besonders verwerflich ist.