Gründe:

Der Kläger hat persönlich am 21.5.2019 gegen das ihm am 10.4.2019 zugestellte vorbezeichnete Urteil des LSG vom 21.3.2019 "Revision/Beschwerde" eingelegt.

Die vom Kläger als solche ausdrücklich bezeichnete "Revision" gegen das Urteil des LSG vom 21.3.2019 ist als unzulässig zu verwerfen (§ 169 SGG ). Eine Revision gegen eine Entscheidung des LSG ist nur dann statthaft, wenn sie vom LSG oder vom BSG zugelassen wird (§ 160 SGG ). Diese Voraussetzung ist vorliegend nicht erfüllt.

Die Revision ist zudem nach § 169 SGG als unzulässig zu verwerfen, weil sie nicht den zwingenden gesetzlichen Vorschriften des § 73 Abs 4 SGG über den Vertretungszwang beim BSG entspricht, da sie vom Kläger persönlich erhoben wurde.

Aus diesem Grund ist das vom Kläger ausdrücklich als "Revision/Beschwerde" bezeichnete Rechtsmittel auch nicht in eine Nichtzulassungsbeschwerde umzudeuten, weil eine solche ebenfalls unzulässig wäre.

Die Kostenentscheidung beruht auf der entsprechenden Anwendung der §§ 183 , 193 SGG .