Kontakt : 0221 / 93 70 18 - 0
Wir durchsuchen unsere Datenbank

BGH - Entscheidung vom 30.04.2014

2 ARs 347/13

Normen:
StPO § 147 Abs. 5
StPO § 147 Abs. 7
StVollzG § 120 Abs. 1 S. 2

BGH, Beschluss vom 30.04.2014 - Aktenzeichen 2 ARs 347/13

DRsp Nr. 2014/10815

Akteneinsichtsrecht bezüglich des Senatsheftes

Für ein Begehren auf Überlassung einer Kopie der (Sach-)Akten (vgl. § 300 StPO ) ist der Bundesgerichtshof nach Abschluss eines - nach § 304 Abs. 4 S. 2 StPO unstatthaften - Beschwerdeverfahrens und der Rückgabe der Akten an das Oberlandesgericht unter keinem rechtlichen Gesichtspunkt zuständig.

Tenor

1.

Die Anträge auf "Aktenkopie" werden abgelehnt.

2.

Die Erinnerungen des Antragstellers gegen die Entscheidungen der Rechtspflegerin beim Bundesgerichtshof - Schreiben vom 29. Januar 2014 bzw. 12. Februar 2014 - werden zurückgewiesen.

Normenkette:

StPO § 147 Abs. 5 ; StPO § 147 Abs. 7 ; StVollzG § 120 Abs. 1 S. 2;

Gründe

1. Der Senat legt die als "Erinnerung gem. § 11 RPflG " bezeichneten Eingaben des Antragstellers vom 15. und 22. Februar 2014 dahingehend aus, dass er sein Begehren auf Überlassung einer Kopie der (Sach-)Akten umfassend weiterverfolgt (vgl. § 300 StPO ). Insoweit ist der Bundesgerichtshof nach Abschluss des - nach § 304 Abs. 4 Satz 2 StPO unstatthaften - Beschwerdeverfahrens und der Rückgabe der Akten an das Oberlandesgericht Stuttgart jedoch unter keinem rechtlichen Gesichtspunkt zuständig (vgl. § 147 Abs. 5 und 7 StPO , § 120 Abs. 1 Satz 2 StVollzG ). Soweit sich die Anträge auch auf das Senatsheft beziehen sollten, besteht kein gesondertes Akteneinsichtsrecht (vgl. Senat, Beschluss vom 19. Februar 2014 - 2 ARs 207/13 [...] Rn. 4 mwN).

2. Soweit sich der Antragsteller jeweils mit der Erinnerung nach § 11 Abs. 2 Satz 1 RPflG gegen die Entscheidung der Rechtspflegerin wendet, im Rahmen der ihr übertragenen Geschäfte (vgl. § 4 Abs. 1 RPflG ) die Überlassung einer Aktenkopie zu versagen, hat diese aus den dargelegten Gründen ebenfalls keinen Erfolg. Die Entscheidung ergeht gerichtsgebührenfrei (§ 11 Abs. 4 RPflG ).

3. Der Senat weist darauf hin, dass weitere Eingaben in dieser Sache nicht mehr beantwortet werden.

Vorinstanz: LG Stuttgart, - Vorinstanzaktenzeichen 23 StVK 22/13
Vorinstanz: GenStA Stuttgart, - Vorinstanzaktenzeichen
Vorinstanz: OLG Stuttgart, - Vorinstanzaktenzeichen Ws 52/13
Vorinstanz: LG Ulm, - Vorinstanzaktenzeichen 10 StVK 131/13
Vorinstanz: GenStA Stuttgart, - Vorinstanzaktenzeichen
Vorinstanz: OLG Stuttgart, - Vorinstanzaktenzeichen Ws 112/13
Vorinstanz: OLG Stuttgart, - Vorinstanzaktenzeichen Ws 113/13
Vorinstanz: GenStA Stuttgart, - Vorinstanzaktenzeichen
Vorinstanz:
Vorinstanz: OLG Stuttgart, - Vorinstanzaktenzeichen Ws 142/13
Vorinstanz: OLG Stuttgart, - Vorinstanzaktenzeichen Ws 35/13
Vorinstanz: OLG Stuttgart, - Vorinstanzaktenzeichen Ws 124/13
Vorinstanz: OLG Stuttgart, - Vorinstanzaktenzeichen VAs 13/13
Vorinstanz: OLG Stuttgart, - Vorinstanzaktenzeichen ARs 39/13
Vorinstanz: OLG Stuttgart, - Vorinstanzaktenzeichen Ws 112/13
Vorinstanz: OLG Stuttgart, - Vorinstanzaktenzeichen Ws 113/13
Vorinstanz: OLG Stuttgart, - Vorinstanzaktenzeichen Ws 134/13
Vorinstanz: OLG Stuttgart, - Vorinstanzaktenzeichen Ws 133/13
Vorinstanz: OLG Stuttgart, - Vorinstanzaktenzeichen Ws 134/13
Vorinstanz: OLG Stuttgart, - Vorinstanzaktenzeichen Ws 161/13