1. Eine scharfe Kritik an Sachentscheidungen von Richtern, die ein Rechtsanwalt für grob fehlerhaft hält und hinter denen er eine vermieterfeindliche, politisch-ideologische Motivation der erkennenden Richter vermutet, stellt keine Schmähkritik dar. Vielmehr darf ein Rechtsanwalt die Interessen seines Mandanten gegenüber Gerichten und Behörden mit Nachdruck und Entschiedenheit vertreten. Nicht jede unnötige Schärfe führt bereits zu einem Ausschluß des § 193 StGB. 2. Eine Äußerung, die sich auf eine die Öffentlichkeit wesentlich berührende Frage bezieht, ist stärker geschützt, als eine solche, die lediglich der Verfolgung privater Interessen dient.