»1. Für den Provisionsanspruch des Handelsvertreters ist das Rechtsverhältnis zwischen den Parteien des vermittelten Vertrages maßgebend. Wenn in diesem Verhältnis eine (vergleichsweise) Einigung über das Bestehen eines Vergütungsanspruchs erfolgt, ist auch im Verhältnis zwischen Unternehmer und Handelsvertreter vom Bestehen eines solchen Anspruchs auszugehen. 2. Betrifft eine solche vergleichsweise Einigung lediglich einen geringfügigen, pauschalen Aufwendungsersatz für den Unternehmer, so entsteht hieraus keine Provisionsforderung des Handelsvertreters. 3. Dem Unternehmer ist die klageweise Geltendmachung des Vergütungsanspruchs dann nicht zuzumuten - mit der Folge, daß ein Provisionsanspruch des Handelsvertreters entfällt - wenn Liquidität und Bonität des Vertragspartners von vornherein zweifelhaft sind.«