1. Aus dem Besitz einer Haschischpfeife folgt nicht, daß der Angeklagte - über die festgestellte, sich auf Kokain beziehende Tat hinaus - Kontakt zu Haschisch hatte. 2. Ähnlich wie der Begriff 'geboten' ist auch der Begriff 'erforderlich' im Sinngehalt nicht identisch mit 'unerläßlich'. Mit der Verwendung des Begriffs der Unerläßlichkeit in § 47 StGB werden höhere Anforderungen an die Verhängung einer Freiheitsstrafe gestellt als mit Erforderlichkeit. 3. 'Besondere Umstände in der Tat' im Sinne von § 47 Abs. 1 StGB sind bestimmte Tatsachen, die die konkrete Tat von den durchschnittlichen, gewöhnlich vorkommenden Taten gleicher Art unterscheiden. Nach dem Regelungszusammenhang der §§ 29 Abs. 1 BtMG, 47 Abs. 1 StGB kann zur Begründung 'besonderer Umstände' nicht allein auf die Eigenschaft eines Betäubungsmittels als besonders gefährliche Droge abgestellt werden. 4. Der Besitz eines Betäubungsmittels zum Eigenverbrauch ist gegenüber den Tatbeständen, welche die Weitergabe von Betäubungsmitteln voraussetzen, erheblich milder zu beurteilen; der unterschiedliche Unrechtsgehalt ist bei der Strafzumessung zu berücksichtigen. 5. Besitzt der Täter das Betäubungsmittel zum Eigenverbrauch, so kann für die Strafzumessung und damit auch für die Frage nach der Verhängung einer kurzen Freiheitsstrafe die Gefährlichkeit des betreffenden Betäubungsmittels nicht entscheidend ins Gewicht fallen, weil bei bestimmungsgemäßen Gebrauch nur eine Selbstgefährdung des Täters herbeigeführt wird. Die Straflosigkeit der Selbstgefährdung ist auch der Grund dafür, daß der Konsum von Betäubungsmitteln als solcher straffrei ist. 6. Aus der bloßen Tatbegehung kann gerade bei Besitz von Betäubungsmitteln zum Eigenverbrauch schwerlich auf eine rechtsfeindliche Einstellung des Täters geschlossen werden. 7. Nicht einschlägige Vorstrafen können nur dann strafschärfend herangezogen werden, wenn sie erkennen lassen, daß der Täter sich über derartige Warnungen hinwegsetzt, d. h.,