1. Der Angeklagte ist durch die fehlerhafte Annahme einer Fortsetzungstat nicht beschwert, wenn die besondere Strafwürdigkeit einer auf Grund eines Gesamtvorsatzes ausgeführten langdauernden Tat nicht zu seinen Lasten berücksichtigt wird und sich die einem rechtsfehlerfrei festgestellten Gesamtvorsatz in der Regel anhaftende wesentlich erhöhte kriminelle Energie bei der Strafzumessung nicht zum Nachteil des Angeklagten auswirkt. 2. Die Abhängigkeit von Betäubungsmitteln begründet für sich allein noch nicht eine erhebliche Verminderung der Steuerungsfähigkeit. Diese Folge ist bei einem Rauschgiftsüchtigen nur ausnahmsweise gegeben, wenn langjähriger Betäubungsmittelgenuß zu schwersten Persönlichkeitsveränderungen geführt hat oder der Täter unter starken Entzugserscheinungen leidet und durch sie dazu getrieben wird, sich mittels einer Straftat Drogen zu verschaffen, ferner unter Umständen dann, wenn er das Delikt im Zustand eines akuten Rausches verübt.