»1. Die Negativschranke des § 2 Abs. 1 Satz 2 AuslG betrifft nur Beeinträchtigungen von Belangen, die der künftige (weitere) Aufenthalt des Ausländers mit sich bringt und die von beachtlichem Gewicht sind. Das Vorliegen eines Ausweisungstatbestandes allein bedeutet nicht, daß die Aufenthaltserlaubnis versagt werden müßte. 2. Die Ermessensentscheidung über eine erneute Aufenthaltserlaubnis verlangt eine angemessene Abwägung der öffentlichen Interessen mit den Interessen des Ausländers an der Fortsetzung seines Aufenthalts. Das Ermessen ist daher nicht ordnungsgemäß ausgeübt, wenn die Behörde die Erlaubnis zwar aus einem sachgerechten Grund für die Beendigung des Aufenthalts versagt, diesen aber nicht mit den Interessen des Ausländers abgewogen hat.«