»1. Die Schadensfeststellung im Feststellungsbescheid ist für die Hauptentschädigung nur in dem Sinne bindend, daß überhaupt der Verlust bei der Leistungsgewährung als eingetreten zu behandlen ist, und daß von der dort festgestellten Schadenshöhe bei der Leistungsgewährung auszugehen ist, nicht aber in dem Sinne, daß die Höhe nicht mehr durch Einzelvorschriften beeinflußt werden könnte. 2. Daß RM-Spareinlagen oder gleichgestellte Geldanlagen Teil eines Betriebsvermögens bildeten, steht der Entschädigung des Verlustes im Währungsausgleich Vertriebener nicht entgegen. 3. Die Vorschrift, daß RM-Spareinlagen, aus denen Entschädigung im Währungsausgleich gewährt worden ist, bei der Hauptentschädigung ausscheiden, a) ist nicht verfassungswidrig; b) umfaßt auch gleichgestellte Geldanlagen; c) bezieht sich nur auf Vertreibungsschäden an RM-Spareinlagen, die sonstiges Vermögen des Vertriebenen bildeten, nicht aber auch auf RM-Sparanlagen, die zum Betriebsvermögen eines Vertriebenen gehörten. 4. Ein Reichsmarkguthaben, das zum Betriebsvermögen gehörte und beim Währungsausgleich für Sparguthaben Vertriebener durch Zahlung einer Entschädigung berücksichtigt worden ist, kann nicht vom förmlich festgestellten Reichsmarkschadensbetrage für das Betriebsvermögen abgezogen werden; vielmehr ist die für die RM-Spareinlage eines Betriebsvermögens gewährte Währungsausgleichsentschädigung bei der Hauptentschädigung erst vom Grundbetrag abzuziehen.«