1. Wer die zur Buchführung erforderlichen Kenntnisse nicht besitzt, hat dafür sorgen, daß diese Tätigkeit von einem Sachkundigen vorgenommen wird, bei dessen Auswahl und Überwachung sorgfältig zu verfahren ist. Erkennt der Betriebsinhaber, daß mit der Buchführung beauftragte Angestellte seiner Aufgabe nicht gewachsen ist, so hat er die Mängel abzustellen. Bei Verletzung dieser Pflichten ist die Auffassung, der Angeklagte habe zum mindesten fahrlässig gehandelt, nicht zu beanstanden. 2. Die Annahme eines tateinheitlichen Zusammentreffens eines Vergehens des Betruges mit dem Fahrlässigkeitsvergehen gemäß § 240 Abs. 1 Ziff. 3 KO begegnet grundsätzlich erheblichen Bedenken. Es erscheint sehr unwahrscheinlich, daß der eine oder der andere Handlungsteil gleichzeitig zur Verwirklichung des Tatbestandes der vorsätzlich begangenem Straftat des fortgesetzten Betruges und desjenigen des fahrlässig begangenen Konkursvergehens beigetragen haben könnte.