Umstritten war die Behandlung der in der Praxis häufigen Fälle, in denen der kindesbetreuende Elternteil seinen Anspruch teilweise auf § 1570 BGB, teilweise aber auf andere Anspruchsgrundlagen stützen kann. Teilweise wurde hier mit Teilansprüchen gearbeitet (dazu siehe Teil 7/3.3.2.6), so dass nur der aus § 1570 BGB abgeleitete Teil in den zweiten Rang kam (Schürmann, FamRZ 2008, 313, 317; Reinken, FPR 2008, 9, 10; Schilling, FF 2008, 279, 284; Hoppenz/Hülsmann, Der reformierte Unterhalt, 2008, § 1609 Rdnr. 13). Die Gegenansicht hat den gesamten Anspruch dem zweiten Rang zugeschlagen (Menne-Grundmann, Das neue Unterhaltsrecht, 2008, S. 89; Büte, FuR 2008, 309, 311). Dies wird damit begründet, dass § 1609 BGB ausdrücklich auf die Person des Unterhaltsberechtigten abstelle (Menne, FamRB 2008, 110, 118; Gutdeutsch, FF 2008, 488, 489; Soyka, FuR 2009, 207; vgl. auch OLG Hamm, Beschl. v. 31.08.2012 – 3 UF 265/11, FamFR 2012, 487). Der BGH hat die Frage im Sinne der zweiten [...]
Das vollständige Dokument können Sie nur als registrierter Nutzer von rechtsportal.de abrufen. Sie sind noch nicht registriert und wollen trotzdem weiterlesen? Dann testen Sie rechtsportal.de jetzt 30 Tage kostenlos.
Noch nicht registriert?
Testen Sie rechtsportal.de jetzt 30 Tage kostenlos und rufen Sie Ihr Dokument sofort gratis ab.
30 Tage kostenlos testen!
Login