1. Ermangelt dem Urteil des Amtsgerichts eine geschlossene Sachverhaltsdarstellung, ist die Beschränkung der Berufung auf den Strafausspruch als unwirksam anzusehen. 2. Auch bei einem geständigen Täter ist das Tatgericht grundsätzlich verpflichtet, die wesentlichen Beweiserwägungen in den Urteilsgründen so darzulegen, dass seine Überzeugungsbildung für das Revisionsgericht nachzuvollziehen und auf Rechtsfehler überprüfbar ist. Der bloße Verweis auf ein Geständnis kann eine Beweiswürdigung nicht ersetzen. Vielmehr bedarf es regelmäßig einer Wiedergabe wenigstens der wesentlichen Grundzüge der Einlassung des Angeklagten sowie eines Mindestmaßes an einer Darstellung der Erwägungen, weshalb der Einlassung zu folgen ist. 3. Diese Grundsätze an die Darstellungserfordernisse gelten auch im Berufungsverfahren. Ist das Urteil des Amtsgerichts uneingeschränkt angefochten, darf das Berufungsgericht die tatsächlichen Feststellungen des Amtsgerichts nicht einfach übernehmen, selbst wenn der Berufungsführer diese nicht angreift. Es hat vielmehr eigene Feststellungen zu treffen und diese in einer aus sich heraus verständlichen Weise in den Urteilsgründen so darzustellen, dass erkennbar ist, dass das Berufungsgericht seiner Pflicht zu eigenen Feststellungen und zur eigenen Beweiswürdigung voll nachgekommen ist.