Beschwerde gegen die verwaltungsgerichtliche Ablehnung eines Eilantrags gegen eine naturschutzrechtliche Unterlassungs- und Duldungsanordnung zum Biotop- und FFH-Gebietsschutz; Konventionsrechtliches Recht auf mündliche Verhandlung; Verfassungsmäßigkeit des Art. 23 Abs. 1 S. 1 Nr. 1 BayNatSchG unter dem Aspekt der hinreichenden Bestimmtheit des gesetzlichen Begriffs 'Pfeifengraswiesen'

Kontakt : 0221 / 93 70 18 - 0

VGH Bayern - Entscheidung vom 10.02.2022

14 CS 21.2264

Normen:
VwGO § 80 Abs. 5
VwGO § 101 Abs. 3
VwGO § 146 Abs. 4
VwGO § 150
GG Art. 2 Abs. 2 S. 1
GG Art. 14
GG Art. 103 Abs. 1
EMRK Art. 6 Abs. 1
BayNatSchG Art. 23 Abs. 1 S. 1 Nr. 1
VwGO § 80 Abs. 5
VwGO § 101 Abs. 3
VwGO § 146 Abs. 4
VwGO § 150
GG Art. 2 Abs. 2 S. 1
GG Art. 14
GG Art. 103 Abs. 1
EMRK Art. 6 Abs. 1
BayNatSchG Art. 23 Abs. 1 S. 1 Nr. 1
VwGO § 80 Abs. 5
VwGO § 101 Abs. 3
VwGO § 146 Abs. 4
VwGO § 150
GG Art. 2 Abs. 2 S. 1
GG Art. 14
GG Art. 103 Abs. 1
EMRK Art. 6 Abs. 1
BayNatSchG Art. 23 Abs. 1 S. 1 Nr. 1

Fundstellen:
D_V 2022, 430

I. Die Beschwerde wird zurückgewiesen. II. Der Antragsteller trägt die Kosten des Beschwerdeverfahrens. Der Beigeladene trägt seine außergerichtlichen Kosten selbst. III. Der Streitwert für das Beschwerdeverfahren wird [...]

Das vollständige Dokument können Sie als registrierter Nutzer abrufen.

Das vollständige Dokument können Sie nur als registrierter Nutzer von rechtsportal.de abrufen. Sie sind noch nicht registriert und wollen trotzdem weiterlesen? Dann testen Sie rechtsportal.de jetzt 30 Tage kostenlos.

Noch nicht registriert?

Testen Sie rechtsportal.de jetzt 30 Tage kostenlos und rufen Sie Ihr Dokument sofort gratis ab.

30 Tage kostenlos testen!