1. Bei einer Klage, die die Pressetätigkeit des Bundesverfassungsgerichts zum Gegenstand hat, ist der Verwaltungsrechtsweg nur insoweit eröffnet, wie die Tätigkeit des Gerichts als Verwaltungsbehörde angegriffen ist. Soweit eine Verletzung der Prozessgrundrechte in einem vor dem Bundesverfassungsgericht geführten Organstreitverfahren gerügt wird, betrifft dies die Rechtsprechungstätigkeit des Bundesverfassungsgerichts, die nach Art. 93 Abs. 1 Nr. 1 GG i. V. m. §§ 13 Nr. 5, 63 ff. BVerfGG ausschließlich der Verfassungsgerichtsbarkeit zugewiesen ist. 2. Überlässt das Bundesverfassungsgericht am Vorabend der Verkündung einer Entscheidung ausgewählten Pressevertreten eine Vorabpressemitteilung, liegt darin offensichtlich keine gegen die staatliche Neutralität im beruflichen Wettbewerb verstoßende Ungleichbehandlung eines Prozessbeteiligten, der - wie eine politische Partei - nicht selbst Presseorgan ist und in keinem beruflichen Wettbewerbsverhältnis zu den ausgewählten Pressevertretern steht. 3. Eine Verletzung des allgemeinen Persönlichkeitsrechts der Prozessbeteiligten scheidet hierbei aus, weil die Art und Weise einer späteren Berichterstattung sich nicht kausal auf den Zeitpunkt der Herausgabe einer Presserklärung zurückführen lässt und kein Anspruch darauf besteht, in der Öffentlichkeit nur so dargestellt zu werden, wie man sich selber sieht oder von anderen gesehen werden möchte. 4. Einer politischen Partei, die eine Verletzung des allgemeinen Persönlichkeitsrechts der vor dem Bundesverfassungsgericht für sie auftretenden natürlichen Personen in eigenem Namen geltend macht, fehlt insoweit die Klagebefugnis. 5. § 32 Abs. 1 GO-BVerfG verleiht den vor dem Bundesverfassungsgericht prozessierenden Prozessbeteiligten kein einklagbares subjektives Recht gegenüber dem Bundesverfassungsgericht auf Unterlassung einer vor der Entscheidungsverkündung erfolgenden Überlassung der Pressemitteilung an ausgewählte Pressevertreter.